触犯了法令就要遭到处分，这是法治社会的准则。可是法令不外乎情面和常理，在履行法令时表现恰当的弹性和温度，能获得更好的法治作用。郴州市苏仙区检察院近来处理涉损坏生态事例的方法值得必定。

　　2023年3月，邓某某带着3个定置倒须笼壶在西河栖凤渡镇河段内捕捉“小鱼小虾”。邓某某运用的倒须笼壶,俗称地笼，归于法令规定制止运用的渔具。因其网目小、被捕捉的水生生物类个别小，或许极度影响水生生物繁衍，对渔业资源和渔业生态环境发生较大影响，损害社会公共利益。考虑到邓某某年岁偏大，且家庭经济较为困难等要素，案子承办检察官决议邓某某可采用劳务代偿方法折抵生态修正责任，责令其于8月11日至8月21日期间在相关河段巡河、普法宣扬。据报道，与邓某某“享用同等待遇”的有9起相似案子的当事人。

　　这样的解决方法应该是恰当的。在禁渔区不合法捕捉当然是违反法令规定的行为，可是整体而言，捕捉鲫鱼、泥鳅等“小鱼小虾”还不算损害严重。以劳务代偿折抵生态修正，既是对当事人的法治遍及，也是出于其经济困难而进行的人性化考量。此外，责令其巡河进行普法宣扬，让更多人不再不合法捕鱼，愈加有助于保护生态。

　　任何法规的制定施行，意图无非是保护公序良俗，建造社会。处分的意图亦然。在法令准则的结构内挑选最合适的方法处置违反法令规定的行为表现的是“以人为本”的法治好心。罚得其所，所适皆安。