：兴业银行平安银行浦发银行兴业因为2023年末有资金拉涨停，不然2024年开年所有银行股皆涨。

　　你说国人不讲逻辑吧，他们还会数学变换。将上式中下蛋后的母鸡移到等式的左边，再将下蛋前的母鸡移到等式的右边，等式两边同时变号为：

　　按这个神逻辑等式，股票在市场上买卖的金额自然是要分红除息的，分红后股票的价格如果不除息掉分红，这个等式就不能成立了，分红后买入股票的投资者就要吃亏了。

　　按这个股票除息的神逻辑：公司分红越多，母鸡下的鸡蛋越大越重，下蛋后的母鸡除息后就越不值钱。

　　如果一只母鸡能下金蛋银蛋，因为金蛋的密度及重量要比普通鸡蛋大得多，所以要扣除的价格则更多。奇葩的分红除息制度得出的奇葩结论是：能下金蛋的母鸡最不值钱，不下蛋的母鸡反而最值钱。

　　按照这种分红除息的奇葩制度，一家不上市挂牌交易的公司，或者是一个企业连续停牌或特殊大额分红，如果分红的次数及数量足够多足够大，分红除息复权后公司的价值将变成0甚至是负值！

　　这意味这你去农贸市场买一只老母鸡炖人参煲汤，摊主说这只老母鸡够老，下的蛋够多。然后你对摊主说，你这只老母鸡下蛋除息后，老母鸡的价钱要变为0或负值，所以，你从摊主那买老母鸡，你不但不用给摊主付钱，摊主还要倒贴老母鸡以前下蛋除息的钱给你。

　　把股票分红类比成母鸡下蛋的奇葩分红除息制度，这个神逻辑的错误之处就在于下面这个等式是不能成立的：

　　我们看公司的财务报表，股票分红来自于公司经营的净利润，如果净利润不分红，则作为“未分配利润”计入资产负债表，增厚公司的净资产。

　　分红的多少，影响的是公司资产的变化；而股票在市场上买卖的金额的多少，反映的是公司价值的大小。显然，下面等式是不能成立的：

　　如果分红除息制度非要能够成立，有且只有一个条件：那就是强迫市场上所有股票的价格都必须严格等于其净资产！

　　事实上，我们看欧美市场，股票在市场上买卖的金额是不分红除息的，市场会自动评估调整股票分红后的价格。

　　即便在我们国内，我们看债券市场，不论是国债还是公司可转债，债券年年都会按时付一次债息，相当于股票分红。事实上，我们的债券价格也是不除息的，市场会自动调整评估债券的市场价格。

　　而由于A股奇葩的分红除息制度的存在，强制股票在市场上买卖的金额除权后，大家发现股票分红后分了个寂寞，不但一点红利没得到，反而还要倒贴股息税，你说投资者找谁说理去？

　　比如这样一个时间段，又有很多老板要跳出来抬杠了：分红除息后，市场会股价填权，不需要过多的担心股票在市场上买卖的金额因为除息复权后变为0或负值。

　　你强行股票在市场上买卖的金额分红除息，那不就是人为故意扭曲股票开盘价格？说严重点不就是操纵市场吗？

　　一般的，银行股整体估值：股息率5.5%时加鱼笼，股息率3.0%时减鱼笼，中间持仓调整。

　　根据PE=分红率/股息率，当前银行股整体分红率27.97%。可得目前分红率下：PE5.09时加鱼笼，PE9.32时减鱼笼，中间持仓调整。

　　挑选5~10只优秀银行股组合：当前水温低，估值低，处于找机会加鱼笼状态。

　　下表是大佬刘关注的27家银行股动态估值。（有的数据更新有延迟，不影响整体判断）

　　采用PE、PB、ROE、PA、股息率5个维度估值。市场看好那些被填充、加粗、变色的维度=3项的银行股。

　　但凡有点财务知识的人，不会还在纠结分红出息的事，又看好分红股，又吐槽分红机制，整啥呢？

　　你连分红除权都搞不明白，还来发一堆乱七八糟的言论。固然分红要除权，不除权市场也会自动除权，其实这个不是关键，关键是在于分红的钱进入你的口袋，另外银行目前每年持续稳定盈利又充实了净资产和可分配利润，这样下来你得到的分红会慢慢的多，意味着你的成本会慢慢的低，而银行股本身净资产会慢慢的高，你说银行股的价格会不会涨？

　　如果你要是做过股指期货或者收益互换产品就知道大A的除权除息收益该怎么套出来了，你这还是学艺不精啊

　　除权不是规定的，本质上是市场自行决定的。否则你在除权前一天买入，就占便宜，怎么可能

　　我说过了，房东收租后怎么房价不除息 ？房屋折旧怎么不除息？除不除是市场行为，行政性强制除息就是病。