2021年起，武汉市内各长江通江支流设置了时限纷歧的禁渔期。但在上一年的5月，武汉市蔡甸区乡民何某某因法律意识淡漠，在禁渔期内仍运用禁用渔具“地笼网”进行打捞，对当地生态形成损坏。本年3月2日，正值《中华人民共和国长江维护法》施行两周年之际，武汉市蔡甸区人民法院公开审理了何某某不合法捕捉水产品案子。

　　据了解，长江通江支流通畅河的黄陵闸门至出江口段，为期十年的终年禁捕水域。早在2021年5月18日，当地乡民何某某就曾在此区域驾驭渔船运用“地笼网”进行不合法捕捉。这种网目内径小，对捕捉目标选择性差，大鱼小鱼都无法逃脱，用这种渔网会对生态环境可以形成要挟。何某某的不合法捕捉行为不只被武汉市蔡甸区农业乡村局发现，并被处以了罚款人民币2000元、没收地笼网6条的行政处罚。

　　上一年5月19日清晨1时许，没有汲取从前经验的何某某违背此地禁渔规则，再次来到上述水域邻近，运用预先放置的禁用渔具的笼网进行不合法捕捉，共捕获渔货54斤。同日清晨3时许，何某某随即将其不合法捕获的54斤渔获连同非禁渔区域捕获的94斤渔获一同卖给了鱼贩方姓配偶，收到货款1050元。鱼贩方姓配偶驾车脱离时，被公安民警现场抄获。

　　后经依法传唤，同日下午，何某某大略估量了应缴罚款和不合法所得货款后，带着现金人民币6675元来到公安机关自动投案。到案后，何某某照实供述了不合法捕捉水产品的现实，公诉机关依据何某某的指认，在不合法捕捉地址抄获地笼网2个、渔网1张。公安机关对该6675元现金连同抄获的捕捉东西，依法扣押。

　　在本案子的庭审中，通过承办法官的释法说理，何某某情绪诚实地认罪悔罪，并表明晰自己文化程度不高，法律意识较淡漠，此前仅仅习气性地依照渔民的传统方法捕鱼，并过错地以为此事并不严峻。往后他会严格遵守长江禁捕的相关规则，一起看护一江碧波。

　　检察机关作为本案顺便民事公益诉讼申述人，当庭出示了我国水产科学研究院长江水产研究所针对本案作出的评价陈述，该陈述确定被告人何某某运用地笼网捕捉成鱼潜在总丢失量为28.42千克，幼鱼潜在丢失量算计为21584尾，并据此载明为进行生态补偿修正，被告人何某某需在捕捉水域放流少量和品种的成鱼和幼鱼。被告人何某某对该份陈述的内容并无贰言，自愿付出了评价费用人民币3000元。其当庭表明乐意付出购买鱼苗的悉数费用，并赞同将依照专业的人主张，在农业局、检察院和法院三方的见证下，分批次在指定地址放流鱼苗，力求获得生态补偿修正的最佳作用，以补偿自己形成的丢失。

　　跟着一道洪亮的法槌声敲响，承办法官当庭宣判，被告人何某某因犯不合法捕捉水产品罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并需依照生态修正计划放流成鱼28.42千克、幼鱼21584尾。

　　《中华人民共和国长江维护法》施行两周年以来，蔡甸区人民法院共审结损坏环境资源维护类违法13件，14人因不合法采矿、不合法捕捉水产品、不合法打猎等行为付出了应有的价值。

　　法官提示：不只电鱼和毒鱼被制止，运用禁用渔具捕捉水产品也或许冒犯刑法。中华人民共和国农业乡村部《长江流域要点水域禁用渔具名录》中清晰了长江流域要点水域10大类36小类禁用渔具，对那些捕捉强度大、捕捉目标选择性差、对水生生物重要生活史阶段和重要水生生物品种要挟较大的渔具品种进行约束。本案中，被告人何某某在禁渔区内运用的“地笼网”毫无疑问归于禁用渔具，对应《名录》中的第10大类笼壶，不论是定置（串联）倒须笼壶仍是定置延绳倒须笼壶，其禁用规范均为“网目内径尺度小于30毫米”。别的，部分钓具如拟饵复钩钓具、真饵复钩钓具也在禁用渔具之列，提请广阔垂钓爱好者留意。

　　禁渔期和禁渔区的红线绝不能触碰！武汉市长江流域要点水域禁捕退捕作业领导小组办公室发布《关于施行武汉市长江通江支流禁渔期准则的布告》，决议：自2021年起，每年3月1日0时起至6月30日24时止，在长江通江支流举水河、倒水河、滠水河、府河、金水河、东荆河（通畅河黄陵闸以上）武汉段水域全面禁渔；通畅河黄陵闸门至出江口段为期十年的终年禁捕水域。

　　营业执照增值电信业务许可证互联网出书组织网络视听节目许可证播送电视节目许可证